cosiddetta \u201cSindrome di Alienazione Parentale\u201d, malattia assolutamente sconosciuta in Medicina, assente nei libri di testo, praticamente assente sul motore di ricerca PubMed, ad esclusione di 22 articoli, dei quali solo 14 attinenti e tutti dubitativi, ma tra cui, forse il pi\u00f9 importante, a firma Norman Carrey, Editore Capo del Journal of Canadian Academy of Child and Adolescent Psychiatry, riporta chiaramente:
\n\u201cla Sindrome di Alienazione Parentale \u00e8 un esempio di sindrome che tenta di \u201cinserirsi\u201d di nascosto \u2026..C’\u00e8 una seria lobby per includerla nel DSM-5. ……..si tratta della medicalizzazione di\u00a0un processo essenzialmente giuridico, un artefatto del procedimento giudiziario e la sua denominazione come \u201csindrome\u201d la mette allo stesso livello, per esempio,\u00a0dell’autismo. Con questo non si vuole sminuire il vissuto delle persone, bambini, madri e\u00a0padri coinvolti in queste tristi dinamiche. Ma non tutto ci\u00f2 che provoca stress psicologico\u00a0deve diventare una sindrome o un disturbo psichiatrico\u201d<\/p>\n
Tale Sindrome non \u00e8 mai stata confermata, n\u00e9 dimostrata. In 27 anni dalla sua \u201cdescrizione\u201d nessuno, tanto meno il suo ideatore, \u00e8 riuscito a portare dati a suo supporto, n\u00e9 alcuno studio prospettico \u00e8 stato mai realizzato. Essa \u00e8 sostanzialmente una ipotesi, antitesi della Medicina delle Evidenze, che \u00e8 l\u2019unica Medicina cui far riferimento. Nessuno, tra i suoi sostenitori, \u00e8 mai riuscito a pubblicare un solo studio scientificamente valido per provare tale ipotesi, n\u00e9 a farla approvare dalla comunit\u00e0 scientifica internazionale. Essa \u00e8 stata ampiamente discussa, valutata e distrutta in tutti i paesi civili del mondo e contro di essa si sono espressi formalmente:
\n1. Associazioni di magistrati e procuratori negli Stati Uniti ed in Canada, che per primi hanno capito il pericolo che essa comporta al buon andamento della Giustizia,
\n2. la American Psychological Association,
\n3. la Asociacion Espanola di Neuropsiquiatria,
\n4. numerosi studiosi nel mondo.
\nUna seria lobby ha cercato di inserirla, nonostante tutto, nel DSM-V che \u00e8 il manuale di riferimento di tutti i medici del mondo per le malattie e le condizioni psichiche, ma pochi giorni fa il Dr Darrel Regier, vice capo della task force che rivede il manuale ha dichiarato ufficialmente che essa non sar\u00e0 affatto inserita, n\u00e9 come PAS n\u00e9 come PAD (Disturbo dell\u2019alienazione parentale, altra denominazione del medesimo costrutto) nel DSM-V.
\nLe affermazioni del Dr Regier, definitivamente, escludono l\u2019esistenza di una patologia mentale che affligge donne e bambini, indotta dai divorzi. Al di l\u00e0 del fatto che non si nega il complesso momento emotivo e relazionale che caratterizza le fasi acute di una separazione e non si nega che entrambi i genitori possano tentare di influenzare il proprio figlio per allontanarlo dall’ex-coniuge, o che esistano quelle che pi\u00f9 propriamente possono esser definite \u201cdifficolt\u00e0 di contatto\u201d, ma questi comportamenti non configurano un quadro nosologico dimostrato, perlomeno, allo stato attuale delle conoscenze. Pertanto, visto che la Medicina si pu\u00f2 discutere nei Tribunali ma si fa solo negli ospedali, negli ambulatori e nei laboratori non \u00e8 accettabile che una sindrome venga coniata ad esclusivo uso di procedimenti giudiziari e ne vengano applicati criteri diagnostici e classificazioni di quadri clinici e terapia completamente non riconosciuti dal mondo medico. Si fa anche presente che essa, cos\u00ec come dichiarata ed enunciata:
\n1. prevede una serie di \u201csintomi\u201d nel bambino e nella madre che sono segni (e non sintomi) anche di comportamento assolutamente fisiologico (per es. nei casi di violenza intrafamiliare) o parafisiologico (normale risposta adattativa allo stress del divorzio) o dovuti a fasi di crescita (che avvicinano il bambino temporaneamente pi\u00f9 all\u2019uno o all\u2019altro genitore) etc, ed occorre una diagnosi differenziale attenta e circostanziata,
\n2. che, soprattutto, la sindrome presenta dei gravissimi pregiudizi di genere (ne sono colpite quasi sempre le madri) senza alcuna evidenza scientifica di tali differenze di comportamento tra i sessi,
\n3. nega totalmente il diritto all\u2019ascolto del bambino, riconosciuto anche dal nostro paese che ha ratificato la Convenzione internazionale dei diritti dell\u2019infanzia, col presupposto che egli sia \u201cmanipolabile\u201d a tal punto da aborrire una relazione parentale, precedentemente ottimale o soddisfacente, cosa anche questa, a conoscenza della scrivente, MAI dimostrata,
\n4. prevede un trattamento coercitivo, disposto dal Giudice, peraltro gravato, per stessa dizione dei suoi sostenitori, da probabilit\u00e0 di successo quasi uguali a zero, e questo \u00e8 in contrasto con i principi deontologici ma anche con principi costituzionali che prevedono scelte terapeutiche coercitive solo quando sia presente un rischio grave ed attuale per il singolo o esperito dal singolo verso altri (TSO).<\/p>\n
In sostanza, anche se la PAS esistesse, e non esiste, la sua diagnosi spetterebbe ai medici e la sua terapia sarebbe in contrasto con le regole della buona pratica clinica e col nostro Codice Deontologico.
\nNonostante questo la sua diagnosi \u00e8 divenuta di dominio pubblico, continuamente effettuata da qualunque professionista anche non abilitato al processo diagnostico. Al momento \u00e8 \u201cendemica\u201d nei Tribunali, dove spunta fuori, presto o tardi nelle pi\u00f9 devastanti cause di separazione, bloccando le madri con la minaccia di togliere i figli, gravemente inficiando il cammino della Giustizia e la collaborazione di mamme e bambini con Giudici e investigatori. La sua terapia, infatti, cos\u00ec come proposta dal suo scopritore, per altro un attivista della pedofilia, prevede nei casi cosiddetti \u201cgravi\u201d l’allontanamento del bambino dalla mamma e la sua \u201cistituzionalizzazione\u201d prima di passare sotto la custodia del padre. E’ evidente come la PAS stessa sia un esempio di violenza di genere e di violenza contro i bambini.
\n\u00c8 stata presentata lettera ufficiale di chiarimenti alla FNOMCeO, la federazione italiana Ordini dei Medici per una valutazione da parte della Commissione Deontologica che sta lavorando sul tema.
\nSi ritiene anche utile ricordare, o far sapere, che il Dr Richard Gardner citato nell\u2019articolo e riportato in fotografia \u00e8 un attivista della pedofilia che crede che il rapporto sessuale adulto\/bambino sia \u201cbenefico\u201d alla specie, come tutte le parafilie. Su questa teoria della sessualit\u00e0 umana, basata sull\u2019assunto che l\u2019abuso sessuale ed il maltrattamento non esistono, ha impostato tutto il suo lavoro, che, per l\u2019appunto, porta alla ideazione della PAS. Si riportano a fine di ben chiarire la situazione qualche citazione dai libri, auto pubblicati, del signor Gardner:
\n\u201cPi\u00f9 giovane \u00e8 la macchina della sopravvivenza al momento dello stimolo sessuale, pi\u00f9 lunga sar\u00e0 la durata della capacit\u00e0 riproduttiva e pi\u00f9 facile la possibilit\u00e0 che l\u2019individuo crei macchine per la sopravvivenza per la prossima generazione\u201d .
\nLa pedofilia e la pedofilia “intrafamiliare\u201d (cio\u00e8 l\u2019incesto) \u00e8 assai diffusa ed \u00e8 probabilmente un\u2019antica tradizione .
\nEd il padre: \u201cDeve essere aiutato a capire che anche oggi la pedofilia \u00e8 una pratica molto diffusa e accettata tra letteralmente bilioni di persone. Deve capire che nella nostra societ\u00e0 noi abbiamo un atteggiamento molto punitivo e moralistico verso questa inclinazione .
\n\u2026 Ha avuto un bel po\u2019 di sfortuna a nascere in questo posto ed in questo tempo…per l\u2019atteggiamento contro la pedofilia, comunque non ci sono ragioni per condannarlo .
\nLa madre: \u201csi sta psicologicamente gratificando (da un punto di vista dei suoi bisogni sessuali) con l\u2019immaginario che le \u00e8 offerto dalla denuncia per abuso sessuale \u201c
\n\u201c\u00e8 di interesse notare che di tutti i popoli antichi solo gli Ebrei sono stati punitivi verso la pedofilia. La nostra attuale reazione esagerata contro la pedofilia rappresenta una esagerazione del principio judeo-cristiano
\nCe ne sono molte altre per tutti, compresi Giudici, Avvocati, assistenti all\u2019infanzia, sui quali non vogliamo dilungarci. Occorre per\u00f2 puntualizzare che tutti i paesi civili del mondo combattono attivamente la pedofilia, i suoi promulgatori e tutto quello che ne consegue.
\nInfine e per concludere, \u00e8 doveroso ricordare che sia in articoli recenti pubblicati su riviste internazionali il dottor Timothy Houchin, psichiatra dell’Universit\u00e0 del Kentucky, sia per voce del vice Chairman della task force per la valutazione della PAS nel DSM-V, che in realt\u00e0 la PAS \u00e8 esclusivamente un enorme affare legale, che nasconde un giro da milioni di dollari solo negli Stati Uniti, contribuendo a riempire le tasche di avvocati e consulenti tecnici allungando enormemente i tempi del divorzio, imponendo terapie che non finiscono pi\u00f9, chiamando sempre pi\u00f9 professionisti al \u201ccapezzale\u201d dei poveri malati. Esiste quindi e va denunciato l\u2019enorme problema del conflitto di interesse che i promulgatori della PAS possono vivere qualora operino come consulenti tecnici nei Tribunali. Ricordiamo che anche la testimonianza di Gardner (sempre a difesa dei sospettati di pedofilia) non fu in vari Stati americani ammessa proprio per l\u2019enorme conflitto di interesse che il medico mostrava. Ed infine, ma non per ultimo, il profondo sconforto che assale qualunque persona che sente appellare queste donne, questi bambini che stanno passando una fase sicuramente difficile e complessa della loro vita, spesso marcata da grande sofferenza, addirittura come \u201cpsicotici\u201d, al posto della comprensione, dell\u2019affetto e del supporto che meriterebbero.
\nIn una parola, la PAS non sono non ha niente di scientifico, ed il dibattito intorno ad essa, dopo la esclusione dal DSM-V del settembre us, si avvia definitivamente alla fine, ma continua a nascondere il gravissimo motivo per cui \u00e8 nata: la difesa di adulti abusanti, generalmente i padri, il cui unico fine \u00e8 continuare una relazione prepotente di dominio sull\u2019ex-moglie e sui figli, \u00e8 cio\u00e8 un moderno strumento di violenza intrafamiliare. Per dirla con le parole dell\u2019 avvocato Ducote \u201cla PAS \u00e8 il sogno dell\u2019avvocato della difesa: pi\u00f9 grande la prova del crimine (rifiuto e accuse del bambino e della madre), pi\u00f9 grande la prova della difesa (la psicopatologia)\u201d.
\nEssa rimane quindi e solo, strumento di violenza intrafamiliare ad uso di padri abusanti e violenti, che speriamo rari, di avvocati e consulenti che speculano sulle disgrazie di bambini, di danno globale all\u2019intera famiglia, anche composta di padri per bene, ma storditi, famiglia che invece permane, perdura anche molti anni dopo la fine del procedimento e che ha il diritto di essere, invece, tutelata e trattata secondo scienza e coscienza ed i principi della medicina dell\u2019evidenza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
cosiddetta \u201cSindrome di Alienazione Parentale\u201d, malattia assolutamente sconosciuta in Medicina, assente nei libri di testo, praticamente assente sul motore di ricerca PubMed, ad esclusione di 22 articoli, dei quali solo 14 attinenti e tutti dubitativi, ma tra cui, forse il … Continua a leggere