{"id":564,"date":"2013-08-25T10:09:49","date_gmt":"2013-08-25T10:09:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mariaserenellapignotti.it\/?p=564"},"modified":"2013-08-25T10:24:57","modified_gmt":"2013-08-25T10:24:57","slug":"paspadpa-o-sap-e-analoghi-teorie-morte-e-sepolte-ma-incombenti-quando-temere-che-la-diagnosi-ci-stia-cadendo-addosso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mariaserenellapignotti.it\/?p=564","title":{"rendered":"PAS\/PAD\/PA o SAP e analoghi, teorie morte e sepolte, ma incombenti….quando sospettare che tale diagnosi ci stia cadendo addosso?"},"content":{"rendered":"

La PAS, \u00e8 morta, definitivamente, inesorabilmente! Seppellita a fine settembre sotto un cumulo di menzogne, falsit\u00e0, bugie, illazioni! Non solo perch\u00e9 non \u00e8 stata inserita nel DSM-V, e chi dice che lo \u00e8 dice semplicemente falsit\u00e0!<\/p>\n

Ma perch\u00e9 non \u00e8 stata inserita per la seconda volta<\/span>. La prima volta, in fin dei conti, erano pochi anni che era stata\u00a0 “identificata”! Poteva non esserci stato il tempo di studiare, valutare, esaminare. ma ora….dopo tanti\u00a0anni…il tempo c’\u00e8 stato eccome! Eppure nessuna evidenza \u00e8 stata riportata! Nessuno studio ha dimostrato niente! Nessun dato \u00e8 stato prodotto a suo\u00a0sostegno!\u00a0N\u00e9 Gardner, nei 19 anni dalla “scoperta” sino alla sua morte, n\u00e9 alcuno dei suoi seguaci \u00e8 stato capace di fornire alla comunit\u00e0 scientifica un\u00a0unico studio serio a suo sostegno.\u00a0Il campo della PAS pu\u00f2 dirsi, quindi,\u00a0definitivamente sepolto.<\/p>\n

Non vi \u00e8 alcun riconoscimento della Comunit\u00e0 scientifica internazionale della PAS.<\/b> Ma solo pochi sparuti \u201cesperti\u201d locali, che, per l\u2019appunto, hanno fondato su tale costrutto la loro carriera. Questo li pone in situazione di conflitto di interesse e, pertanto, nella comunit\u00e0 scientifica non sono giudicati attendibili. E tali dovrebbero essere considerati anche dai Tribunali. Ricordiamoci anche che lo stesso Gardner non fu pi\u00f9 ammesso come Consulente nei Tribunali per l\u2019enorme business che la sua \u201cscoperta scientifica\u201d ed il continuare a perorarla, gli aveva creato. Ricordiamoci che non ha alcun valore una pubblicazione auto-pubblicata o autofinanziata,\u00a0 \u00e8 semplicemente l\u2019opinione di un singolo; che\u00a0Societ\u00e0 Scientifiche ed organismi ben pi\u00f9 importanti della SINPIA (che pare l’unica societ\u00e0 a sostenerla al mondo<\/em>..)\u00a0 almeno in termini numerici,\u00a0hanno rigettato la PAS insieme ad\u00a0organismi di procuratori e magistrati. Di fatto, nel settembre us con la totale ricusazione della PAS nel DSM V se ne \u00e8 sancito il seppellimento tra gli \u201cimbarazzanti capitoli della storia del sistema giudiziario statunitense<\/i>\u201d.<\/p>\n

Dire che la PAS \u00e8 entrata nel DSM-V o che era nel DSM-IV \u00e8 una bugia! Viene citata in asse IV tra i problemi relazionali, non in asse 1 o 2, cio\u00e8 tra le patologie. \u00c8 riportata tra i\u00a0problemi che si possono incontrare nella vita (perdita di un congiunto, problemi di lavoro, analfabetismo, disaccordo coi colleghi, insegnanti, pensionamento etc\u2026), <\/i>importanti perch\u00e9 influenzano diagnosi e terapia di disturbi, descritti in asse I o II,\u00a0ma non\u00a0“malattie” di per s\u00e9.<\/p>\n

La PAS\/PAD con tutti i suoi correlati, non\u00a0sono altro che un enorme affare legale, alla base di un enorme fiume di denaro<\/strong> che scorre tra le tasche dei professionisti coinvolti\u00a0ingannando e tormentando\u00a0famiglie e tribunali.<\/p>\n

La PAS \u00e8 stata rigettata dalla intera comunit\u00e0 scientifica, continua ad essere promulgata solo da chi, negli ultimi 20 anni, si \u00e8 costruito una professione su questa base melmosa e scivolosa e la vuole difendere.\u00a0<\/b>\u00a0<\/b><\/p>\n

La PAS non ha alcuna base scientifica e NON DEVE essere usata nei Tribunali<\/span> perch\u00e9 crea danno enorme ai bambini ed alle donne (e qualche padre)\u00a0vittime di violenza intra-familiare che continua, grazie\u00a0ad essa,\u00a0imperterrita dopo la separazione<\/span>, proprio attraverso i figli, in modo da punire\u00a0gli ex-.<\/p>\n

Il figlio finisce nelle mani del\u00a0genitore maltrattante (in genere il padre)\u00a0che si fa\u00a0 scudo, per il rifiuto del bambino (risultato dei suoi comportamenti<\/i>), con un costrutto ipotetico e fantasioso \u201cla manipolazione materna<\/em>\u201d, arrivando ad ottenere la custodia dei figli che vengono strappati al genitore protettivo per essere consegnati, come strumenti di tortura ed oggetti di maltrattamento, proprio all’abusante.<\/p>\n

Per l\u2019enorme pericolo per i bambini e le\u00a0 donne, la PAS ed i\u00a0suoi analoghi,\u00a0 non devono mai pi\u00f9 entrare nei Tribunali, volti\u00a0all\u2019accertamento di fatti e comportamenti e non di costrutti fantasiosi nei quali naufragano irrimediabilmente con effetti devastanti.<\/p>\n

La PAS NON DEVE ESSERE utilizzata, neanche,\u00a0per individuare un problema relazionale molto frequente, <\/em>come qualcuno dice,\u00a0perch\u00e9 il problema non \u00e8 la PAS in s\u00e9, ma il costrutto su cui poggia. Pertanto, sebbene oggi venga proposta con altre dizioni, il problema rimane il presupposto tautologicamente ammesso che \u201d se c\u2019\u00e8 rifiuto, ci deve essere alienazione, se c\u2019\u00e8 alienazione questa deve essere indotta dalla madre\u201d, \u201cse si elimina la madre, si elimina la alienazione\u201d!<\/i><\/strong><\/p>\n

Indipendentemente dal nome che si usi, PAS, PAD; PA; SAP…<\/span>, si tenga presente che:<\/p>\n