\u00c8 \u00a0tutta la struttura della CTU che non va.<\/p>\n
Primo tra tutti il ricorso ad essa su larga scala, praticamente SEMPRE, come se spesso non potesse bastare il giudizio di un magistrato equilibrato e di buon senso, dotato di capacit\u00e0 umane e relazionali normali, con un vissuto \u201cumano\u201d dentro di s\u00e9. Le CTU non vanno fatte, semplicemente. Ci sar\u00e0 qualche caso, sporadico, in cui ci vuole l’opera di un “esperto”, ma nella stragrande maggioranza dei casi, ma che ci importa di sapere quali sfumature di carattere ha un genitore, da quando in qua ci vuole la patente di genitore per tirare su i figli. E poi, quand’anche si sappia che il padre \u00e8 un ansioso e la madre ha conflitti irrisolti? che si fa? gli si leva i bambini? stanno meglio in comunit\u00e0? E quei consulenti stessi, che storia di “genitore” hanno per andare a dare giudizi morali sugli altri: chi neanche sa cosa significhi avere figli! chi non \u00e8 neanche sposato! chi ha enormi problemi con i propri di figli! chi ha separazioni drammatiche addosso! chi viene da storie personali altrettanto drammatiche. …ma.. minimo dovrebbero prima essere loro esaminati, altrimenti sai che “controtransfert” viene fuori…Chi valuta quali e quante “emozioni proprie” il consulente getti sui periziandi? Per non parlare dei fatti noti di consulenti che sono anche “impastati” con case famiglia, o addirittura ne sono fondatori o soci… Ma questa \u00e8 l’Italia dei conflitti di interesse e tutto ci\u00f2 non scandalizza!<\/p>\n
Poi il modo di operare stesso della psicologia che per definizione\u00a0nega i fatti, i comportamenti. <\/em>E’\u00a0l’esatta negazione della valutazione di ci\u00f2 che \u00e8 in atti. Soprattutto per quanto riguarda l\u2019approccio sistemico-relazionale a cui interessano, appunto, le relazioni non i singoli ed i loro comportamenti. In altre parole essa \u00e8 l’antitesi<\/strong> del ragionamento giuridico<\/strong>, che invece mira a valutare fatti e comportamenti e, una volta individuati, a valutare se essi configurino reati oppure no.<\/p>\n L’entrata a tappeto della psicologia nei Tribunali ha comportato l’annullamento dell’opera di \u201cinvestigazione\u201d e di \u201cvalutazione\u201d che il Tribunale \u00e8 chiamato a svolgere\u00a0ed adesso, in Italia, siamo senza una giurisdizione nel diritto di famiglia<\/em>. Semplicemente, non c’\u00e8! Non esiste pi\u00f9 tanto \u00e8 vero che la violenza intrafamiliare \u00e8 in netto aumento perch\u00e9 \u00e8 ammesso e tollerato tutto, come \u00e8 in aumento la pedofilia. Anche la\u00a0“extraterritoriale”. Ricordiamoci che il 30% dei “turisti sessuali” che vanno a rovinare i bambini degli altri sono italiani. Abbiamo anche questo primato. Ci sar\u00e0 un perch\u00e9? Finch\u00e9 continueremo a negare i fatti, a non punire i colpevoli di violenza ai danni dei bambini e delle donne, a far valutare gravi reati a chi non lo pu\u00f2 saper fare perch\u00e9 non ne ha la minima preparazione ed a tollerare comportamenti aggressivi e violenti: minacce, botte, parolacce, inseguimenti, violenze attraverso i figli…saremo immersi in questa melma di violenza e incivilt\u00e0. Finch\u00e9 risponderemo a violenze e minacce con test psicometrici per valutare se la signora le minacce “se le merita<\/i>“, perch\u00e9 in sostanza sovente si dice\u00a0questo, o con test cui sottoporre poveri bambini per valutare se “tagliano la coda al cagnolino<\/i>” nel qual caso la madre ha problemi con gli uomini e quindi il bambino sta meglio col padre violento perch\u00e9 la violenza l’ha voluta la signora…rimarremo in questa vergogna! Finch\u00e8 non sapremo distinguere i comportamenti di una donna che ha vissuto anni di violenze psicologiche\u00a0e fisiche\u00a0da quello del violentatore ma continueremo a parlare di “conflittualit\u00e0<\/i>” e la sottoporremo a test psicologici che vengono invariabilmente alterati nelle vittime di violenza, e che sono controindicati da Societ\u00e0 Scientifiche e Organizzazioni di Magistrati ma tanto il CTU di turno \u00e8 talmente ignorante che nemmeno lo sa o non gli interessa……non ci dobbiamo lamentare dei morti, dei danni, della violenza che poi proietteremo anche\u00a0negli uomini di domani e quindi nella societ\u00e0 di domani. Ditemi se sarebbero tollerati minacce ai politici, ai professionisti, ai magistrati, di morte, di botte, di ritorsioni come si fa con le mogli. Ditemi se in una rapina a mano armata andremmo a fare i test psicodiagnostici al gioielliere per capire se ostentava troppo i suoi gioielli in vetrina e se lo liquideremmo con una diagnosi di “tratti istrionici di personalit\u00e0<\/i>“. Gli psicologi hanno imbavagliato la Giustizia, questo \u00e8! E la Giustizia ha preferito abdicare! Inutile, proprio inutile, al momento attuale ricorrere alla Giustizia per le questioni di diritto di famiglia, invece di trovare il \u201cgiudizio\u201d\u00a0troviamo un delirio di fantasie che gettano le basi in teorie interpretative ancora non validate, n\u00e9 condivise dalla comunit\u00e0 scientifica. Semplici opinioni di un singolo. E su questa base, cio\u00e8 sul pensiero di un singolo, neanche precedentemente esaminato…\u2026si decide se un bambino rimane in famiglia, se va col babbo, se va con la mamma. Se lo si separa dai fratelli! Si decide tutto il suo destino con ripercussioni per tutta la sua vita e per la vita degli altri. CTU fatte col copia\/incolla, dove anche i dati anagrafici sono sbagliati e le cui conclusioni, malauguratamente, troppo spesso\u00a0vengono adottate dal magistrato, anche queste, col copia\/incolla. Ci sono molti bravi magistrati che fanno, o cercano di fare, il loro dovere ma molti, molti sono disinteressati alle questioni di diritto di famiglia. Non fanno indagini, non verificano i testimoni, non sentono persone informate di grande significato nella vita della famiglia e di semplice convocazione: il pediatra, i maestri, il medico, l’allenatore. Non verificano la correttezza delle operazioni peritali. Non leggono criticamente le consulenze. Non si domandano perch\u00e9 i test siano usati cos\u00ec in larga scala e soprattutto, soprattutto se i fatti siano stati verificati, i bambini ascoltati, i genitori “criticamente” valutati. Ricordiamoci che i padri maltrattanti sono splendidi manipolatori e la teoria del \u201cfriendly parent<\/em>\u201d \u00e8 ormai, anche in America, sepolta per sempre. Magistrati purtroppo che preferiscono, appunto, abdicare invece di agire, anche con forza, ma nel vero interesse dei deboli e nel rispetto dell\u2019ordinamento, con prudenza, alto livello di sospetto, grande criticit\u00e0, senso di realt\u00e0 sempre difendendo i bambini e le loro naturali ed essenziali relazioni familiari.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c8 \u00a0tutta la struttura della CTU che non va. Primo tra tutti il ricorso ad essa su larga scala, praticamente SEMPRE, come se spesso non potesse bastare il giudizio di un magistrato equilibrato e di buon senso, dotato di capacit\u00e0 … Continua a leggere