dal 28 aprile, quando ho pubblicato il primo articolo contro l’infelice presa di posizione di doppia difesa io, ma soprattutto Antonella Penati, siamo bersagliate da messaggi e prese di posizione veramente violenti. Mi piace chiarire, a proposito di Antonella presa di punta in un forum di avvocati,\u00a0 quanto segue….<\/p>\n
Gentili Avvocati,<\/p>\n
leggo con profondo rammarico la lunghissima serie di botta e risposta tra alcuni di Voi e la Signora Penati, partita da un Suo intervento su un tema delicatissimo, la PAS, ma poi scivolata su un piano personale, a mio parere, inaccettabile. Non posso non disapprovare e condannare un atteggiamento cos\u00ec chiuso e di violento attacco ad una donna cui hanno assassinato un figlio ed a cui il nostro sistema di Giustizia non \u00e8 riuscito (ancora) a rispondere, se non con posizioni veramente non condivisibili, almeno ai pi\u00f9.<\/p>\n
Conoscendo benissimo la Signora,\u00a0della quale\u00a0non si pu\u00f2\u00a0non\u00a0diventare amici viste la profonda sensibilit\u00e0 e onest\u00e0 intellettuale, l\u2019altrettanto profonda moralit\u00e0 ed il grande spessore culturale, oltre che l\u2019assoluta e (fuori dalla mia comprensione) mancanza di rancore e di desiderio di vendetta, voglio chiarire che sono state dette cose sulle sue vicende di vita assolutamente non vere<\/strong> sulle quali probabilmente interverranno i Suoi Avvocati, oltre ad usare toni quasi canzonatori con tratti, a mio parere, offensivi e denigratori in modo veramente gratuito (il rango di interlocutore attendibile; \u2026.la presunzione di fare conferenze; \u2026.la buona fede; \u2026.non si illuda\u2026mai ritenuta in grado; \u2026 non aggravare la sua posizione, ..ho con l\u2019acca etc..<\/em>) .<\/p>\n Anche se la Signora fosse stata inopportuna, e non lo \u00e8 stata, sarebbe da giustificare in virt\u00f9 della sua vicenda di vita, dell\u2019incredibile dramma di cui \u00e8 stata vittima per l\u2019appunto per l\u2019inefficienza di un sistema<\/span> che la stessa Cassazione ha definito \u201cun fallimento<\/em>\u201d. Ma siccome non lo \u00e8 stata, reputo veramente inaccettabile un tale attacco nei Suoi riguardi solo per aver scritto 5 righe dettate dalla preoccupazione che altri bambini possano patire quanto ha patito il Suo, a fronte dell\u2019 immenso dolore della madre e nel rispetto della memoria di una creatura che la nostra generazione di adulti non \u00e8 stata in grado di difendere<\/strong>.<\/p>\n Ricordo che non solo la Signora ma anche la Procura ha portato avanti i procedimenti con Magistrati ben convinti che ci fossero motivi validi di ricorso. Sorvolo poi sulle gravissime accuse (tanto care alla PAS) di \u201cfalse accuse di violenze<\/span>\u201d o di \u201cvolere i soldi\u201d.<\/p>\n Oltre a ci\u00f2 visto che vengono sostenute cose non vere, e che sono di specifica competenza medica, mi permetto di confermare che:<\/p>\n Credo che sia il caso, come dice la Signora Penati che gli Avvocati approfondiscano molto bene questo argomento e non sentendo sempre e solo le medesime campane.<\/span><\/p>\n Quello che \u00e8 accertato, oramai \u00e8 solo che dietro alla PAS,\u00a0 esiste un enorme giro di soldi.<\/p>\n Concordo con quanto sostenuto da un avvocato che \u201cil problema non \u00e8 se la PAS sia o meno una patologia ma se esista o meno una simile condotta. I Tribunali, prima che la patologia, valutano le condotte<\/em>\u201d!<\/p>\n Infatti! Avvocati e Magistrati si devono basare su fatti e comportamenti ed agire in base a prove. In tutte queste vicende, compreso quella della Signora Penati, i fatti non suffragano la \u201cPAS\u201d cio\u00e8 una psicopatologia che porta un figlio ad un rifiuto immotivato di un genitore. Per questo si \u00e8 tentato di farne una patologia. Perch\u00e9 su un quadro nosografico non si discute. Se dico che vostro figlio ha il morbillo, ha il morbillo! Il fatto \u00e8 che, alla lunga, (dopo 25 anni) le tecniche diagnostiche andavano messe a punto e non c\u2019\u00e8 riuscito nessuno, perch\u00e9 \u00e8 la PAS che non c\u2019\u00e8!<\/p>\n Invece il dosaggio degli Anticorpi antimorbillo si!!<\/p>\n Ricordo all\u2019Avvocato che, purtroppo, i fatti nelle \u201cdiagnosi\u201d di PAS\u00a0 non esistono. Queste diagnosi derivano da interpretazioni<\/span> <\/strong>non oggettivate dello psicologo o del medico di turno e quindi non sulla scienza<\/span>.<\/p>\n Quindi n\u00e8\u00a0prove n\u00e9 scienza!<\/p>\n Solo le argomentazioni neanche supportate da referenze scientifiche del consulente di turno.<\/p>\n La Signora Penati \u201cnon sar\u00e0 preparata<\/em>\u201d ma vi ha gentilmente messo a disposizione un lungo elenco di riferimenti bibliografici pi\u00f9 che attendibili cui riferirVi se veramente avete intenzione di andare a fondo al problema, molto pi\u00f9 interessante che non andare a fondo sui vari post e che evidentemente qualcuno, sebbene laureato, non comprende.<\/p>\n Gentilissimi, riferirsi ad una donna alla quale \u00e8 stato trucidato un figlio con un \u201cdato statistico che per quanto doloroso \u00e8 irrilevante<\/em>\u201d \u00e8 veramente crudele. Capisco bene cosa vuol dire l\u2019Avvocato, ma capacit\u00e0 empatica, esperienza professionale, maturit\u00e0 di vita avrebbero dovuto suggerire espressioni diverse.<\/p>\n Gentile Avvocato, quel \u201cdato statistico irrilevante<\/em>\u201d\u00a0 per la signora Penati equivale al 100%.<\/p>\n L\u2019esperienza di 30 anni di pediatria mi permette di affermare che non ci si pu\u00f2 rivolgere in questo modo ad una persona duramente colpita e questa esperienza, con certezza, appartiene anche al vissuto professionale degli Avvocati, professione tra le pi\u00f9 antiche e nobili del mondo.<\/p>\n Federico non \u00e8 un \u201cdato statistico irrilevante<\/em>\u201d ma \u00e8 il dato di certezza<\/span> della nostra incapacit\u00e0 di\u00a0proteggere i bambini<\/strong>, lui solo o, come in realt\u00e0 \u00e8, molti di pi\u00f9!<\/p>\n E’ il dato di certezza del sistema fallimentare che abbiamo messo su!<\/p>\n E per quanto riguarda le basi della Signora che ha la \u201cpresunzione\u201d di fare conferenze, purtroppo, Gentili Avvocati, Ella ha la base pi\u00f9 gravosa e pi\u00f9 pesante di tutti<\/strong>: \u00e8 la vittima, insieme al suo bambino ed anche al padre di suo figlio, che aveva diritto ad essere curato e ad avere un figlio protetto anche da s\u00e9 stesso, proprio dell\u2019ideologia della PAS che sentiamo ancora sbandierare ai quattro venti.<\/p>\n La Signora, gentili Avvocati, non ha la polmonite, come Voi suggerite, ma anche se l\u2019avesse dovrebbe proprio pretendere non di \u201cdettare<\/em>\u201d, come sostiene l\u2019Avvocato entrando in merito alla mia professione, ma di discutere i protocolli sanitari coi medici<\/span>, come tutti gli altri pazienti. Come del resto la disciplina del consenso e dell\u2019informazione sostiene e promulga. Ogni malato ha le ‘basi’ pi\u00f9 forti per discutere coi medici di una malattia che lo fa soffrire. Per questo motivo, proprio noi medici lavoriamo tutti i santi giorni accanto, per e con i pazienti dai quali otteniamo suggerimenti, revisioni, verifiche, rettifiche.<\/p>\n Si pensi al ruolo enorme che hanno le Associazioni dei pazienti nei vari tipi di malattie o condizioni e di come essi partecipino anche, e di diritto, persino alla redazione delle Linee Guida!<\/p>\n Non credo che l\u2019Avvocato in questione parli a nome di tutti i colleghi, ma se cos\u00ec fosse, e sono sicura che non \u00e8, allora suggerirei proprio di cominciare a lavorare con i propri assistiti, a pretendere una verifica del lavoro svolto, a valutare retrospettivamente la soddisfazione, i successi, gli insuccessi , i vissuti di chi \u00e8 \u201coggetto\u201d del nostro lavoro, i Federico morti, le Antonelle distrutte, i Mohamed (jasser?) malati trattati come sani, e quindi violentati, proprio nei Tribunali a fronte di diagnosi idiote, \u00a0prive di fondamento scientifico, mai accettate dalla medicina ufficiale, unendo, in questa prospettiva, tutti i professionisti che tutelano la salute.<\/p>\n Salute, per definizione \u201cstato di benessere, fisico, psichico e sociale<\/em>\u201d la cui tutela quindi, associa Medici ed\u00a0 Avvocati.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" dal 28 aprile, quando ho pubblicato il primo articolo contro l’infelice presa di posizione di doppia difesa io, ma soprattutto Antonella Penati, siamo bersagliate da messaggi e prese di posizione veramente violenti. Mi piace chiarire, a proposito di Antonella presa … Continua a leggere\n