Vengo chiamata direttamente in ballo in una serie di questioni ed allora….nonostante lo scarsissimo tempo…. \u00e8 necessaria una risposta!!!<\/p>\n
http:\/\/mobbing-genitoriale.blogspot.it\/2015\/06\/pas-signore-schiattose-allassalto-di.html<\/a><\/p>\n \u00c8 molto semplice e facilmente intuibile. Nel 90% circa di quei divorzi cosiddetti \u2018conflittuali\u2019 siamo davanti al maledetto fenomeno che va sotto il nome di Violenza Domestica, vera e propria \u2018pandemia\u2019 con effetti disastrosi sull\u2019individuo, sulla famiglia e sull\u2019intera societ\u00e0. La violenza domestica \u00e8 agita nell\u201986% dei casi dagli uomini contro le donne. Di fatto quindi, la violenza maschile \u00e8 un vero fenomeno sociale con impatto gravissimo sulla societ\u00e0. Nel 40-60% dei casi il marito violento diventa o \u00e8 anche un padre violento e comunque, anche quando la violenza rimane contro la moglie, i figli sono vittime di \u2018violenza assistita\u2019 che provoca nel bambino gli stessi danni della violenza subita. In tutti questi casi, quando la donna trova la forza, perch\u00e9 non sempre succede, di chiedere il divorzio \u00e8 evidente, normale ed anche OBBLIGATORIO che ella cerchi di proteggere i figli dal padre, che denunci il marito cercando di difendere s\u00e9 stessa ed i figli e di avere protezione e Giustizia. E\u2019 anche evidente che un bambino che ha subito violenza o ha visto, udito, percepito, la violenza del padre sulla madre o ne abbia anche solo visto i segni successivi, pu\u00f2 non voler andare \u00a0dal padre, vederlo, parlargli, trascorrere il fine settimana solo con lui. Pu\u00f2 avere paura di lui. Purtroppo il padre\/marito violento tende molto pi\u00f9 del padre \u2018normale\u2019 a chiedere la custodia del figlio e, nel 70% dei casi, la ottiene!<\/p>\n Questo \u00e8 il capitolo pi\u00f9 importante e pericoloso di tutto il complesso affare separazioni\/divorzi. <\/strong> Lo stesso Gardner ha sostenuto che, dinanzi a violenza domestica, la diagnosi di PAS non possa essere applicata. Purtroppo per\u00f2, guarda caso, non ha MAI chiarito i metodi della diagnosi differenziale. N\u00e9 lo hanno fatto i suoi seguaci.<\/p>\n Ricordo che l\u2019iter diagnostico della PAS non prevede diagnosi differenziali<\/span>, contrariamente alla totalit\u00e0 delle malattie \u2018vere\u2019, e si basa su \u2018valutazioni\u2019 meramente soggettive e non obiettivabili, senza alcun riscontro oggettivo<\/span>. Quindi la PAS c\u2019\u00e8 se lo dice l\u2019esaminatore! Punto e chiuso!<\/p>\n Tutto ci\u00f2, nell\u2019era della Medicina delle Evidenze, fa accapponare la pelle!!!<\/strong><\/p>\n Cos\u00ec, a seconda del pensiero dell\u2019esaminatore, i motivi del rifiuto del bambino diventeranno \u2018futili, deboli<\/em>\u2019 e la campagna di denigrazione \u2018immotivata<\/em>\u2019. Poco importa cosa sia accaduto tra le mura domestiche! Anzi, se la madre insiste e denuncia nel tentativo di chiarire, le sue diventano, per definizione, \u2018false accuse\u2019<\/span>, capitolo, per l\u2019appunto tanto, ma tanto caro, ai sostenitori della PAS.<\/p>\n Se quindi, a seguire, ci mettiamo che:<\/p>\n la denuncia \u00e8 falsa, i motivi del rifiuto sono deboli, il bambino parla per indottrinamento, la madre \u00e8 sicuramente una manipolatrice, va da s\u00e9 che il bambino le vada portato via per darlo in pasto ad un padre violento e\/o a psicologi violenti che \u2018trattano\u2019 la PAS a suon di minacce (non rivedrai pi\u00f9 la mamma, tu ci andrai ti piaccia o no, far\u00f2 ordinare al Giudice di portarti via con la polizia,<\/em> etc) \u2026.<\/p>\n E quindi, va da s\u00e9, che, appena annusata la trappola nella quale la donna potrebbe cadere, la madre non denuncer\u00e0 pi\u00f9 il marito violento, rimette le querele, non chieder\u00e0 pi\u00f9 la separazione per non venire separata da suo figlio e continuer\u00e0 a vivere nella violenza che tanto male fa a lei, al bambino ed alla societ\u00e0.<\/p>\n Fino alle estreme conseguenze. Tanto \u00e8 vero che la PAS \u00e8 considerata il principale fattore dell\u2019impennata di feminicidi e figlicidi<\/strong>!!!!<\/p>\n Abbastanza chiaro??? Ergo la PAS \u00e8 tacciata di \u2018bloccare la Giustizia penale\u2019, \u2018imbavagliare\u2019, la madre, il bambino, ed infine i Magistrati, cui viene chiusa la bocca con un richiamo ad una scienza che, di scienza, non ha niente<\/strong>. Adesso \u00e8 pi\u00f9 chiaro?<\/p>\n Ne esiste anche un\u2019altra, datata pochi giorni dopo che invece la nega e ne impedisce l\u2019utilizzo nelle aule dei Tribunali, \u00e8 la N. 7041 del 20 marzo 2013. Se la studi bene chi ha dubbi.<\/p>\n Purtroppo, come ho gi\u00e0 ampiamente sostenuto, l\u2019ideologia contro donne e bambini sostenuta dalla falsa scienza, \u00e8 dilagata nei Tribunali in questi 20 anni ed \u00e8 finita ad annebbiare le mente dei Magistrati che, invece di buttare a calci i cosiddetti CTU pieni di fantasia fuori dai Tribunali, si affidano a loro in un atto di fiducia assolutamente fuori luogo. E questo \u00e8 il risultato: due sentenze contrastanti nel medesimo mese. Ma i Magistrati, purtroppo, mi\u00a0 consta non facciano revisione di risultato! Peraltro, di pregiudizi contro l\u2019infanzia ne sono intrise le sentenze della Cassazione, pensiamo a Federico che si doveva custodire da solo<\/em> ad 8 anni mentre, tolto al genitore protettivo, veniva lasciato solo nelle mani di uno psicopatico criminale in uno spazio protetto \u2018dalla pioggia e dal vento\u2019. Pensiamo alla 11 enne violentata dall\u2019assistente sociale che ha ottenuto le attenuati per la \u2018relazione d\u2019amore\u2019 e cos\u00ec via.<\/p>\n Anche qui non ci siamo proprio! I miei 25 di pediatria mi portano a sostenere che non esiste proprio il processo di \u2018indurre nei figli comportamenti come quelli che vanno sotto il nome di PAS?\u2019…\u2019ingenerare nel minore sentimenti di astio, disprezzo o rifiuto verso il genitore alienato\u2019.<\/em><\/p>\n Non \u00e8 questione di padri o madri! \u00c8 questione di bambini.<\/p>\n E qui torno su cosa \u00e8 un bambino. Per l\u2019appunto, i sostenitori della PAS hanno creato quel mostro che io chiamo \u2018l\u2019idiota morale\u2019<\/em>, un essere \u2018non persona\u2019 non in grado di giudicare, apprendere, assumere, farsi una propria libera opinione, in altre parole incapace di autonomia. L\u2019idiota morale della PAS!<\/p>\n Io invece parlo di bambini, che sono, invece, esseri pensanti, persone piccole, non piccole persone. Capaci di amare, di riconoscere chi vuole loro bene, di comprendere. \u00a0I bambini sono \u00a0fedelissimi, idealisti, si attaccano fortissimamente all\u2019adulto accudente e sono capaci di grandi sforzi per difenderlo, padre o madre che sia, mostrando una forte preoccupazione, per quel padre e\/o quella madre, una grandissima sensibilit\u00e0 verso di loro. Il bambino pu\u00f2 essere molto maturo e presente, soprattutto se ha sofferto molto. \u00c8 capace di decidere, di dare il suo consenso alle cure, \u00e8 capace di analizzare. E se c\u2019\u00e8 stato il tempo per costruire una relazione coi genitori, la relazione gli appartiene, \u00e8 fra lui e quel genitore, non tra altri.<\/p>\n Cos\u00ec, una madre che parla male del padre, ottiene solo l\u2019effetto di fare attaccare il figlio ancor di pi\u00f9 al padre, e viceversa. \u00c8 l\u2019alienante che viene \u2018alienato\u2019. Spesso l\u2019alienato \u00e8 il principale artefice della propria alienazione.<\/p>\n Come non si pu\u00f2 indurre all\u2019odio, in una relazione d\u2019amore, non si potr\u00e0 mai indurre amore e rispetto verso qualcuno se l\u2019altro non vuole amare o affezionarsi. Le cosiddette \u2018terapie\u2019 della PAS hanno solo lo scopo di ottenere obbedienza, ed infatti si avvalgono di urli, minacce e costrizioni, come in tutti i regime autoritari. E tutto ci\u00f2 pu\u00f2 funzionare, l\u2019obbedienza viene ottenuta, ma fin tanto che il figlio non sar\u00e0 cresciuto e render\u00e0 al padre (o alla madre se questo \u00e8 il caso) tutta l\u2019aggressivit\u00e0, la violenza, l\u2019odio ed il rancore accumulati e che questi si merita.<\/p>\n Ma nel frattempo\u2026.. molti \u2018terapeuti della PAS\u2019 hanno fatto tanti soldini. Questo \u00e8 la PAS! Solo un affare di violenti e di soldi, molti ma molti soldi, per molte vie\u00a0[1]<\/a>.<\/p>\n \u2018One has to wonder if some of the interest on the part of mental health practitioners supporting the\u00a0inclusion of PAS or PAD in DSM-5 has more to do with economic self-interest than\u00a0with any belief that it would lead to improved clinical practice.\u2019<\/span><\/em><\/p>\n E per non cadere nell\u2019aria fritta, e fare discorsi da pizzicagnolo, non ci si confonda col fatto che si ha tutti esperienza di separati che parlano male dell\u2019ex-partner anche dinanzi ai figli. E\u2019 evidente che questi sono comportamenti sbagliati, da correggere, da bandire, per quanto comprensibili visto che si divorzia perch\u00e9 non si va pi\u00f9 d\u2019accordo e generalmente su fatti gravi. Ma arrivare a dire che, sulla base di commenti cattivi, si possa interrompere una relazione sana con un genitore \u00e8 veramente un\u2019idiozia e per crederci bisogna non avere la minima esperienza di bambini, n\u00e9 di relazioni intrafamiliari. Oppure fare finta di crederci, come \u00e8 pi\u00f9 probabile, magari proprio per i tanti soldini che ci possiamo trovare in tasca con infinite psicoterapie assolutamente senza senso.<\/p>\n C\u2019\u00e8 un unico caso in cui il bambino pu\u00f2 schierarsi dalla parte di un genitore violento, che in genere \u00e8 il padre, ed \u00e8 quando per troppi anni il figlio ha vissuto quella violenza ed ha di fronte una madre ormai incapace di difenderlo, distrutta da legami contorti, violenti, negativi. Anche qui \u00e8 solo la cultura vera della violenza intrafamiliare che permette la corretta diagnosi, attraverso un atteggiamento prudente e collaborativo multidisciplinare, non certo l\u2019idiozia della PAS.<\/p>\n Si eviti di nominarlo<\/span>! Si eviti di fare diagnosi senza conoscere cartelle cliniche e quant\u2019altro. Federico \u00e8 morto per colpa di un sistema che non ha creduto n\u00e9 a lui n\u00e9 a sua madre, che non ha ascoltato n\u00e9 lui n\u00e9 sua madre e che, a fronte di fatti e comportamenti, invece di guardare agli eventi si \u00e8 rifatto alla PAS, <\/strong>\u2018al rifiuto immotivato<\/em>\u2019, \u2018alla necessit\u00e0 obbligatoria di frequentare il padre\u2019, anche se violento \u2026.altrimenti il bambino avrebbe sofferto di una non meglio precisata psicopatologia, che deve essere scritta da qualche parte nel medesimo capitolo del DSM V che contiene la PAS. Forse mi hanno strappato le pagine, io non riesco a trovarlo!<\/p>\n Certo quegli operatori hanno prevenuto lo sviluppo della psicopatologia.<\/strong><\/span><\/p>\n Il trattamento ha avuto effetto!!! Ora a Federico non viene pi\u00f9 niente. Ha finito di vivere. Se quei magistrati, quegli assistenti sociali avessero cercato le prove dei fatti, come chiede il loro lavoro, invece di cadere in tranelli psicologici e deliri psicoanalitici, il bambino sarebbe vivo! La madre dal 2004 ha chiesto aiuto angosciata per l\u2019incolumit\u00e0 del figlio,\u00a0 5 anni quell\u2019uomo ci ha messo per ordire il piano criminale e poi ce l\u2019ha fatta, proprio di fronte a quegli assistenti sociali, a quegli psicologi che ha preso per il fondo dei pantaloni per 5 lunghissimi anni. \u00a0\u2018Non abbiamo la sfera di cristallo\u2019<\/span> <\/em>\u2026.. 5 anni di cartelle cliniche, referti, certificati che parlavano solo di paura ed angoscia per l\u2019incolumit\u00e0 del bambino!!! Scritti a chiare lettere, con le parole giuste: paura, angoscia, minacce e intimidazioni. Ma il rifiuto era \u2018immotivato<\/em>\u2019\u2026\u2026 e Federico avrebbe rischiato chiss\u00e0 quale malattia mentale a non frequentare un delinquente criminale. La ‘parte buona del padre<\/em>‘ gli hanno dato. Eccola l\u00e0 la parte buona del padre: \u00a037 coltellate ed una revolverata!<\/p>\n Per gentilezza, non si nomini Federico!!!<\/p>\n I servizi sociali hanno indiscutibilmente responsabilit\u00e0 nella morte di Federico\u00a0come ce le hanno quei magistrati che hanno firmato quei provvedimenti, come ce le hanno quegli psicologi che hanno seguito bambino, madre e padre sbagliando clamorosamente diagnosi. E tutto ci\u00f2 attraverso la aberrante ideologia della PAS!<\/strong><\/span><\/p>\n Per definizione di chi l\u2019ha \u2018inventata\u2019 la PAS si sviluppa esclusivamente nell\u2019ambito delle separazioni\/divorzi e, per l\u2019appunto, affligge, nel 90% dei casi, le donne. Solo nel 2002 Gardner ci ripensa e spiega che \u201ci padri hanno imparato dalle madri<\/em>\u201d e quindi essa colpisce ambedue i sessi in un rapporto di 1:1. Di fatto per\u00f2 nella pratica \u2018clinica\u2019 (sigh!) sono quasi sempre le donne colpite, altrimenti perch\u00e9 essa sarebbe altres\u00ec detta sindrome della madre malevola<\/em> o sindrome di Medea<\/em>?<\/p>\n Le mamme non sono affatto sempre buone, sempre oneste! Questa frase ed il tono ironico rivela tutto il pregiudizio contro le donne, anche senza voler fare gli psicoanalisti. Io non sono qui a fare una disamina delle caratteristiche del sesso femminile o di quello maschile\u2026.ma a far pulizia di una ideologia, la PAS, che di scienza non ha niente e che distrugge il nostro desiderio di vera Giustizia. Peraltro la dicitura \u2018non accusano mai di PAS gli ex<\/em> ?\u2019 \u00a0gi\u00e0 risolve il caso. La PAS non \u00e8 una malattia n\u00e9 un disturbo n\u00e9 un disordine del quale non si pu\u00f2 essere accusati \u00e8, appunto, una \u2018accusa di un comportamento\u2019.<\/span> E se \u00e8 una accusa di un comportamento se la devono sbrigare magistrati ed avvocati, non medici e psicologi, e rifacendosi a fatti e comportamenti, non ad una falsa scienza che campeggia come melma nei Tribunali. Se la PAS fosse davvero una malattia, un disturbo, un disordine come \u00e8 possibile che venga curata col carcere? Da quando il carcere \u00e8 nei manuali di terapia medica!!!!<\/p>\n Il carcere danneggerebbe chiunque venga \u2018diagnosticato\u2019 di tale finta condizione. Perch\u00e9 sarebbe una violenza inumana. E, nella pratica per l\u2019appunto, si tratta di donne nella quasi totalit\u00e0.<\/p>\n 500 articoli, messi in una lunga lista uno dopo l\u2019altro, al fine evidente di colpire il lettore, dimenticando di dire che si tratta di quanto citato da William Bernet nell\u2019istanza per far entrare la PAS nel DSM\u00a0[2]<\/a>. Istanza che non \u00e8 stata affatto accolta proprio perch\u00e9 i 500 articoli sono spazzatura.<\/em> La PAS non \u00e8 entrata nel novero delle malattie mentali umane perch\u00e9 non esiste e le prove portate a suo sostegno sono state giudicate NON SUFFICIENTI.<\/strong> La Scienza, ben pi\u00f9 autorevole di me o del signore che mi cita, ha gi\u00e0 risposto. E la risposta \u00e8 definitiva! I proponenti hanno avuto 30 anni per organizzare uno studio serio e dimostrare l\u2019esistenza della PAS. Non ci sono riusciti! Ora basta! Tempo scaduto.<\/p>\n Qui di nuovo vengono riproposte per mille e mille volte le medesime cose che la comunit\u00e0 scientifica ha gi\u00e0 cassato.<\/strong> E voglio aggiungere che il libro di Bernet, da lui citato come la pi\u00f9 completa bibliografia sulla PAS, \u00e8 stato recensito in modo veramente negativo fino a concludere con un \u201c si invitano i lettori a non buttar via soldi per questo libro<\/em>\u201d\u00a0[3]<\/a>. Le autrici sostengono che<\/p>\n \u2018questa bibliografia, non importa quanto grande sia, non comprende\u00a0studi scientifici, ricerche peer-review o validazione di tali supposizioni. \u2026 essa consiste in larga parte in opinioni non supportate e in report anedottali nel tentativo di giustificare la PAS\/PAD come concetto legittimo, meritevole di inclusione in un manuale diagnostico ufficiale.<\/em><\/span><\/p>\n \n Il libro fallisce completamente nel fornire documentazione di ricerche empiriche a supporto di tale condizione o diagnosi ed \u00e8, invece, una lunga diatriba di una persona che promuove il suo proprio programma con referenze anedottali o non scientifiche. \u00c8 comprensibile perch\u00e9 la PAS\/PAD sia stata considerata \u2018scienza spazzatura\u2019 da molti Tribunali. Se questo libro \u00e8 ritenuto la raccolta pi\u00f9 esauriente di \u2018evidenze\u2019 a supporto di questa diagnosi, ci si domanda perch\u00e9 un Tribunale dovrebbe accettare questo tipo di testimonianza\u2019.<\/em><\/span><\/p>\n E tutto questo pur a fronte della ‘considerevole’ bibliografia!<\/p>\n \u00c8 la prima (e spero ultima) volta che lo vedo fare. Io dovrei pensare che \u00e8 scientifico quello che una assicurazione ha deciso di mettere in pagamento??? Ma chi sono questi scienziati? Da quando la scienza fa il ragionamento inverso, invece di essere dimostrata da solidi dati scientifici e quindi andare a fondamento di scelte anche di assicurazioni private, sono le scelte delle assicurazioni private che dimostrano i dati scientifici\u2026 Ma per favore!!!<\/p>\n Ma dico io ‘solo il parere dell’APA<\/em>‘……..ma si sa di cosa si sta parlando? Si \u00e8 a conoscenza di cosa sia\u00a0una associazione scientifica come quella americana di psichiatria?<\/p>\n \u2018The American Psychiatric Association, founded in 1844, is the world\u2019s largest psychiatric organization. It is a medical specialty society representing growing membership of more than 36,000 psychiatrists.\u00a0 Its member physicians work together to ensure humane care and effective treatment for all persons with mental disorders, including intellectual\u00a0 disabilities and substance use disorders. APA is the voice and conscience of modern psychiatry\u2019\u00a0[4]<\/a>.<\/em><\/span><\/p>\n Il DSM \u2018esprime solo\u2019<\/em>\u2026\u2019chi non vuole seguirlo non lo segue. Amen\u2019<\/em>\u2026.. Il DSM \u00e8 il manuale ufficiale delle malattie mentali dell\u2019uomo. \u00c8 fatto da uomini e dalla scienza allo stato attuale delle conoscenze e, come tale, pu\u00f2 migliorare. Ma migliora passo passo secondo le scoperte e le maggiori conoscenze scientifiche di tutta una popolazione di studiosi, della scienza di tutto il mondo, non certo di un singolo che si sente Dio e che si inventa patologie inesistenti. Non siamo autorizzati a fare diagnosi non riconosciute dalla scienza ufficiale questo \u00e8! Il resto \u00e8 stregoneria! Ma si ha la minima cognizione di cosa siano le cause di responsabilit\u00e0 professionale? Si sa che esiste un Codice Deontologico? Il Decreto Balduzzi? Si ha la minima conoscenza che nel praticare l\u2019arte medica si debba attenersi a linee guida ed alla scienza ufficiale? Una tale affermazione non merita neanche risposta. La risposta compete agli ordini dei medici, non a me! Sappiano per\u00f2 i lettori che \u00e8 finita l\u2019epoca in cui un medico era lo stregone del villaggio e con alchimie, intrugli e danze della pioggia curava i malati\u2026oggi esiste la scienza ed a questa, ed alla pi\u00f9 aggiornata, un medico deve attenersi. E con grande attenzione e prudenza. Se ritenete di avere avuto un danno da un medico che faceva lo stregone avete ottime probabilit\u00e0 di successo in tribunale in una causa di risarcimento. Diagnosticare malattie al di fuori della Scienza ufficiale\u00a0pu\u00f2 avere notevoli conseguenze medico-legali.<\/p>\n Si \u00e8 detto come Gardner abbia costruito il suo impero citando e ricitando s\u00e9 stesso, in un eterno ragionamento circolare fatto per obnubilare le menti, facendo antiscienza e referenziando come credibile ci\u00f2 che solo lui stesso riteneva credibile, o voleva far credere agli altri, autodefinendosi professore di una universit\u00e0 che ne ha immediatamente recusato il nome appena morto etc ed i suoi sostenitori continuano con la medesima solfa. La posizione dei procuratori e magistrati americani \u00e8 ben chiara e non solo per l\u2019articolo del 2003\u00a0[5]<\/a> della Fields e della Rivera Ragland. In questo articolo non solo si nega la PAS\/PAD ma la si condanna proprio per i nefasti effetti che il suo uso pu\u00f2 determinare ed ha determinato: la gravissima lesione dei diritti civili di donne e bambini e l\u2019imbavagliamento della giustizia soprattutto penale.<\/strong><\/p>\n \u2018PAS is an unproven theory that can threaten the integrity of the criminal justice system and the safety of abused children\u2019. \u2018La PAS \u00e8 una teoria non provata che pu\u00f2 minacciare l\u2019integrit\u00e0 del sistema di giustizia penale e la sicurezza dei bambini abusati\u2019.<\/span><\/em><\/p>\n Ed il tentativo dei sostenitori italiani della PAS di screditare le autrici \u00e8 ridicolo. Ammesso che esse siano due ragazze appena laureate, non lo so n\u00e9 mi interessa n\u00e9 ho il tempo di cercare nella loro vita, l\u2019importante \u00e8 cosa hanno scritto ed il lavoro che hanno prodotto. Il loro lavoro \u00e8 fatto talmente bene che ha indotto i procuratori americani a pubblicarlo a pieno titolo nel solo sito web del National District Attorneys Association. Questo conta. Non \u00e8 che un giovane per definizione lavora male. \u00c8 certo che quello che qualunque studioso scrive e produce deve essere accettato e sostenuto dalla comunit\u00e0 cui appartiene sia essa scientifica, giuridica o quello che \u00e8. E come se non bastasse, ed in questo la disinformazione dolosa che i sostenitori della PAS\/PAD fanno \u00e8 quasi criminale, nel 2004, poi confermato nel 2006 \u00e8 stata pubblicata la Guida dei Magistrati americani del National Council of Juvenile and Family Court Judges alle CTU nei casi di custodia dei bambini che ha spazzato via la PAS\/PAD negandola totalmente e mettendo in guardia i Magistrati dal suo utilizzo.<\/p>\n Si aggiornino i sostenitori della PAS!\u00a0Oppure anche di cosa pensa il pi\u00f9 grande organismo americano di giudici di famiglia e di minori non ci interessa niente a noi illuminati? Forse anche della loro guida non ci importa, ‘ognuno fa come vuole e<\/em> amen<\/em>‘!<\/p>\n Del resto, mentre molti \u2018esperti\u2019 erano a farsi le propri \u2018opinioni\u2019 nei Tribunali a suon di onorari di CTU\/CTP, noi poveretti eravamo in ospedale con i nostri miseri stipendi a curare le malattie vere, quelle del DSM e dell\u2019ICD, con medicine vere e percorsi terapeutici accreditati dall\u2019intera comunit\u00e0 scientifica. Non \u2018supporti psicologici\u2019 ordinati da un Giudice MAI esplicitati in termini di \u2019cosa, quanto e come\u2019, codificati e validati. Solo ora ci siamo accorti cosa sia\u00a0accaduto nei Tribunali e di cosa essi siano diventati, grazie a finti \u2018esperti\u2019, luoghi di finte diagnosi e di finte terapie, finte ma obbligatorie, perch\u00e9 ordinate da Giudici e che si pongono in totale antitesi con la medicina vera, che \u00e8 quella delle EVIDENZE. Ma la presa di coscienza va avanti a tutta forza e verr\u00e0 il tempo del risarcimento del danno, che, nel caso di un bambino strappato ad un genitore protettivo per consegnarlo ad un abusante o, al meglio, un incapace o un egoista, nel caso di un genitore protettivo allontanato, o, come richiesto da Hunziker e Bongiorno incarcerato, sar\u00e0 valutabile in\u00a0somme enormi. Un danno enorme di questo tipo quanto verr\u00e0 pagato?\u00a0I medici legali dovrebbe sapere di cosa parlo.<\/p>\n <\/p>\n E con questo\u2026credo di aver risposto!!!<\/p>\n <\/p>\n PS – Mi sento \u2018collega\u2019 di chi pratica la medicina delle evidenze, di chi sa cosa \u00e8 la Cochrane e di chi si aggiorna su PUB MED e su EMBASE, di chi si rif\u00e0 alle posizioni ufficiali delle Societ\u00e0 Scientifiche pi\u00f9 accreditate rispettandone lo spessore scientifico e deontologico, di chi sa distinguere uno studio serio da una baggianata, di chi conosce le Linee Guida e fa scelte terapeutiche in accordo con esse, di chi sa cosa sono gli studi osservazionali, sperimentali, caso controllo, le meta-analisi, le review, di chi ha capito come si legge il DSM V o l\u2019ICD 10, di chi vede tutti i giorni decine di bambini in ambulatorio, di chi cerca sempre e comunque il conforto dei colleghi, di chi discute i casi in interminabili giri del mattino, di chi, se la terapia non sorte l\u2019effetto, reindirizza le cure sempre e solo nell\u2019unico interesse: quello del paziente!<\/strong><\/p>\n [1]<\/a> Timothy M. Houchin et al. The Parental Alienation Debate Belongs in the Courtroom, Not in DSM-5. J Am Acad Psychiatry Law 40:127\u201331, 2012<\/p>\n [2]<\/a> Bernet, W. (2010). Parental alienation, DSM-5, and ICD-11. Springfield, IL: Charles C. Thomas.<\/p>\n [3]<\/a> M. Brianna Pepiton et al.\u00a0 Is Parental Alienation Disorder a Valid Concept? Not According to Scientific Evidence. A Review of Parental Alienation, DSM-5 and ICD-11 by William Bernet. Journal of Child Sexual Abuse, 21:244\u2013253, 2012<\/p>\n [4]<\/a> http:\/\/www.psychiatry.org\/about-apa–psychiatry<\/p>\n [5]<\/a> http:\/\/www.ndaa.org\/ncpca_update_v16_no7.html<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vengo chiamata direttamente in ballo in una serie di questioni ed allora….nonostante lo scarsissimo tempo…. \u00e8 necessaria una risposta!!! http:\/\/mobbing-genitoriale.blogspot.it\/2015\/06\/pas-signore-schiattose-allassalto-di.html Ci si chiede, cio\u00e8: perch\u00e9 introdurre un concetto come la PAS, e la punibilit\u00e0 di chi la provoca, equivale a … Continua a leggere\n
\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n